Синтетика или натуральный пух: что согреет быстрее?

С момента, когда на российском рынке появились куртки-аляски и пуховики, не утихает спор, какой наполнитель лучше — натуральный или синтетический. Первый теплее, зато второй гипоаллергенен и прост в уходе. Пух легче, синтетика практичнее.

Специалисты также устраняются от роли арбитров и заявляют, что при выборе нужно учитывать плюсы и минусы и выбирать исходя из индивидуальных предпочтений.

Пух

+ изделия имеют небольшой объем и высокие тепловые характеристики.

+ пух, в особенности водоплавающей птицы, значительно легче синтетических наполнителей.

- изделия с наполнителем из пуха или пухо-перовой смеси вызывают сложности при стирке и сушке.

- при намокании пух образует комки и долго высыхает.

- может вызывать аллергию.

Синтетика

+ изделия с синтетическим наполнителем достаточно просты в уходе: их легко стирать и сушить, так как синтетические волокна поглощают воду в минимальных количествах.

+ миграция наполнителя (то есть, когда наполнитель «лезет» наружу) практически отсутствует, а также он не сбивается в комки.

+ не вызывают аллергию. Людям, подверженным аллергическим реакциям, стоит избегать натуральных наполнителей

- тяжелее

- чаще всего несмотря на большую плотность хуже греет.

Впрочем, по мнению специалистов проекта Роскачество, зачастую все зависит от производителя и качества изделия. Поэтому расскажем, на что нужно обратить внимание при выборе.

Статья подготовлена по материалам проекта Роскачество.

Другие материалы рубрики читайте здесь.

Источник